Казеные заводы Урала в 1904 - 1910 гг. часть 10

Из разных источников удалось собрать 24.2 тыс. р. Кроне того, был открыт кредит казной я через кредитное товарищество в размере 40 тыс. р. В 1908 г. но распоряжению верховной власти была выдана ссуда материалами недвижимым имуществом в размере 54 тыс. р., но при этом цены на передаваемые материалы были установлены непомерно высокие: например, на медь 25 р. за иуд при рыночной цене 12—13 р. А. Н. Митинский справедливо отметил, что «это носит на себе характер поставки по дорогой цене людям, которые это должны взять, ибо им больше неоткуда». Несмотря на ряд льгот (освобождение от земского налога, бесплатный за счет земства фельдшер, рассрочка уплаты ссуды и др.), артель, обремененная долгами н различными обязательными платежами (страховка, попашные и др.) - получившая в аренду разваливающееся недвижимое имущество, неудержимо шла к краху. Итоги деятельности артели за 4 года (с 1907 по 1910 гг.) по данным ревизии, оказались следующими. Артель действовала почти без наличных денег.

Наличность кассы на 1 января 1910 г. составляла всего 1551 р. 42 к. против 6797 р. 10 к. на 1 января 1908 г. Ссуда в 10 тыс. р.. выданная Горным ведомством, возвращена не была. Сельскохозяйственных орудий на руках артели оставалось на сумму свыше 14.5 тыс. р., и надежды на их реализацию не было, так как «некоторая часть молотилок оказалась старого образца». Задолженность артели составила на 1 января 1910 г. казне 75995 р. и частным лицам 2252 р. Часть долгов была уплачена, а остальная часть полученных кредитов вместе с другими поступлениями в общей сумме 68673 р. была заморожена в топливе, неоконченных изделиях в цехах, а также в различных долгах за покупателями, поставщиками, служащими, рабочими. Не лучше обстояло дело и с готовыми изделиями в магазинах: их за два года накопилось с 66 р. в 1908 г. до 14581 р. в 1910 г. Это говорило о том, что железо не находило достаточного сбыта, продавалось в кредит не часть долгов была явно безнадежной — таких долгов насчитывалось на сумму 5813 р. Тревожным показателем состояния дел артели было увеличение долгов за рабочими и служащими за два года с 275 р. до 1645 р. По мнению ревизора, это увеличение было связано с тем, что «члены артели спешат выбрать свои паевые взносы под видом получения за счет заработка, дабы в случае упадка дел артели не рисковать ими». Предположение подтверждалось уменьшением числа членов артели за те же годы с 207 до 196 человек.