Общая характеристика кризиса на Урале часть 4

В производстве кровельного железа наблюдалась существенно иная картина: производство этого вида железа до 1904 г. непрерывно росло.

В области производства листового некровельного железа наблюдалась картина, аналогичная выработке кровельного железа. В 1901 г. на заводах Урала было выработано 1001 тыс. пудов листового некровельного железа, в 1902 г. — 868 тыс. пудов, в 1903 г. —1231 тыс. пудов и в 1904 г. — 1667 тыс. пудов.

Все заводы, вырабатывавшие рельсы, функционировали со значительной недогрузкой производственных мощностей: Богословский завод в 1903 и 1904 гг. был загружен по производству рельсов лишь на 65% мощности, Катав-Ивановский в 1903 г. на 85% и в 1904 г. на 79%, Нижне-Тагильский в 1903 и 1904 гг. на 82%. Таким образом, кризис на Урале с наибольшей силой сказался на выплавке чугуна, размеры которой составляли в 1904 г. по отношению к 1900 г. лишь 79%, и с меньшей силой сказался на производстве различных видов железа и стали. Это дало основание Совету съезда горнопромышленников Урала утверждать, что характерной чертой в развитии горной промышленности Урала является «как бы стремление заводчиков к выпуску на рынок таких сортов железа, которые, требуя большого применения труда, удаляются от первопродукта и приобретают большую рыночную цену.

Действительно, такая тенденция в годы кризиса обнаружилась. Если в 1899 г. на 100 пудов выплавленного чугуна приходилось 55.1 пуда железа и стали, что в 1900 г. уже 55.6 пуда, в 1902 г. — 60.9 пуда, в 1903 г. — 69 пудов, в 1904 г. — 69.1 пуда, в 1905 г. — 67.9 пуда и в 1907 г. — 76.2 пуда. Уралу дан в удел, — говорил в своем докладе съезду Совет съездов горнопромышленников Урала, — меньший масштаб производства, и тем самым он поставлен на путь развития у себя продукта высшего качества, специальных сортов металла, тонких изделий и переработки металла в товар высокоценный, . способный выдержать перевозку на большие расстояния. Эта тенденция с большей силой проявилась и в последующие годы депрессии.

Чтобы понять движение производства в 1900—1904 гг.. необходимо учесть также накопление запасов металлоизделий.

По остальным видам металлургического производства - - железу (кроме кровельного) и стали — Совет съезда горнопромышленников Урала сообщил управляющим заводами следующие данные. Если запасы этих сортов металлоизделий составляли к 1 января 1903 г, 10166 тыс, пудов, или 40.9% по отношению к размерам производства 1902 г.. то на 31 декабря 1903 г, они составили 10495 тыс, пудов, или 412% но отношению к производству 1903 г. Таким образом, если в 1901 г, трудности в сбыте касались в основном чугуна, то в 1904 г, кризисные явления характеризовали все отрасли металлургии Урала. Размеры нереализованной продукции значительно превышали данные по веем металлургия страны. Запасы нереализованного чугуна составили к обтешу размеру производства по стране и 1900 г. 11% в 1902 г. — 15.25%, в 1903 г. — 25.2%. в то тремя как в металлургии Урала запасы в 1902 г. составили 57%. Это говорило о глубине кризиса уральской металлургии и следовательно, о трудностях выхода из кризиса.

Кризис ударил не все заводы с одинаковой силой. Некоторые из них. технически более оборудованные, даже несколько расширили производство. В области выплавки чугуна из 25 заводов в 1904 г. уменьшили выплавку только 14, остальные несколько увеличили производство чугуна, среди них заводы Богословского акционерного общества, Вишерского акционерного общества (первые на 18%, вторые на 36%), Симские, Нижне-Тагильские и Шайтанский Берга, но зато два предприятия совершенно прекратили выплавку чугуна. Не все заводы сократили производство сортового железа: Богословские заводы его увеличили, и весьма значительно (292 тыс. пудов в 1901 г., 377 тыс. пудов в 1902 г. и 738 тыс. пудов в 1903 г.), главным образом за счет организации производства балок на Надеждинском заводе, хотя в целом заводы работали в 1903 г. лишь на 65% своей производственной мощности. На 7 тыс. пудов увеличил производство сортового железа Юго-Камский завод. Все же остальные заводы Урала выделку сортового железа сократили.

С 1904 г. положение с сортовым железом стало улучшаться. В. Мамонтов писал на основании статистических данных «Уральского горного обозрения», что в первом полугодии 1904 г. выделку сортового железа по сравнению с первым полугодием 1903 г. увеличили уже 15 предприятий (с 3.4 млн пудов до 4.6 млн пудов), среди них Нижне-Тагильские, Каменские, Богословские и Симские заводы, и только семь предприятий уменьшили этот выпуск с 1.6 млн пудов до 1.3 млн пудов (среди них казенные заводы и Сысертские). Как отмечалось, до 1904 г. общее производство кровельного железа на Урале возросло, несмотря на то что 10 предприятий сократили его прокат. Следовательно, произошла концентрация проката кровельного железа.

«С котельным железок, — писал Мамонтов, — по-видимому, все обстоит хорошо, и следовало ожидать и в дальнейшем устойчивого положения с этим видом железа в связи с новыми правилами, предписывавшими обязательную замену деревянных нефтеносных судов на Волге железными». В. Мамонтов считал, что на увеличение выделки на Урале листового, помимо кровельного, железа повлияли ш повышение цен, и вообще спокойное и твердое настроение с этим сортом железа на рынках России, большинство вырабатывающих котельное железо заводов соединилось в общей продаже». Так повлияла организация на Юге России и политика «твердых цен» на производство котельного железа на заводах Урала.